 |
 |
Взаимоотношения между людьми
В этом клипе Диана Мушо Хамильтон Сенсей показывает нам практичный взгляд на взаимоотношения. Она говорит о том, что пока взаимоотношения продолжаются, мы должны смириться с фактом, что иногда они причиняют боль. Являемся ли мы одинокими, разведенными, женатыми либо встречающимися, ни один из этих вариантов не будет, в конечном счете, постоянно таким, как мы хотим. Вот почему она говорит , когда речь идет об отношениях- «принять свою долю яда». Какой бы ни была форма ваших отношений, всегда будет боль, всегда будет капля яда, сопровождающие близость и общение. Она дает очень правильный совет: «учитесь любить, несмотря на боль».
Послушайте об этом реалистическом представлении о взаимоотношениях и любви.
Алексей Горянский
сказал:
А еще с ног на голову поставлен принцип, по которому не приняв все в себе не сможешь принять других. Здесь он преподан как "не сможешь принять другого - не сможешь принять себя". Можно, конечно, воспринять это как намек на технику 3-2-1 работы с Тенями, но так тогда и надо говорить.
Вот еще осталась открытой тема, что Диана понимает под "принять". Максимально полное познание? Смирение с познанным? Отказ от попыток что-то изменить? Думаю, что для second tier познавать не ранжируя знания является неестественным.
Алина Чумакова
сказал
в ответе на Алексей Горянский:
"безусловная любовь" является зеленым атрибутом, а не женским. Зеленый мем просто помешан на "безусловном" (любви, принятии и тп.)
Алексей Горянский
сказал
в ответе на Алина Чумакова:
В какой-то степени, наши утверждения не противоречат друг другу. Помнишь дискуссии о том, что уровни "через один" похожи на однополые. Т.е. описание Красный-Оранжевый-Бирюзовый похоже на мужские качества, а Синий-Зеленый на женские?
Что нового сказала Диана, что не говорили до нее? Что нового привнесла здесь интегральная модель Уилбера или Интегральный институт? Принимайте человека целиком, любите его всего - этим напичканы все бульварные книги об "отношениях". Хотя, конечно, когда тебе то же самое вещает с экрана англоязычный специалист - это, что называется, "внушает".
Что меня лично задело, так это то, что не делается различие между женским и мужским подходом к любви. Я согласен со "всеприемлющим" женским, но не уверен, что для мужчины оно так же. Как конструктор, как созидатель я могу, конечно, слепить такую систему, которая учтет все качества партнера, но, возможно, кое-что стоит и подправить, если возможно? Ведь если у партнера линия развития морали по Кольбергу не превышает 3 стадии, я могу на него серьезно влиять. Если у партнера ведущей мотивацией является внешняя, то мои воздействия могут изменить что-то? К примеру, я могу замотивировать его пойти в спорт зал и скинуть десяток кило. Или я должен просто мириться с его весом, привносимым им риском родить нам больного ребенка и т.д. ради чистой и светлой "интегральной" любви? Подумаешь, немного яду, зато я его принимаю целиком...
Все-таки, безусловная любовь не является ли больше женским атрибутом?